Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5000 K.2012/8444

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı,112 ada 26 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, komşu 31 nolu parselin maliki olan davalıların istinat duvarı yapmak suretiyle taşınmaza müdahale ettiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.

Davalılar, dava konusu taşınmazlara elatmalarının bulunmadığı, bina ve müdahale edilen yerin değeri itibariyle bu yerin ivaz karşılığında adlarına temliken tescil isteyerek davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, " yıkım istenen duvarın davacı taşınmazında imar uygulaması sonucunda kalıp kalmadığının açıklığa kavuşturulması gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, yıkımı istenen istinat duvarının imar uygulamasından sonra yapıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-