KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/504 E., 2012/3050 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2012
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kendisine ait taşınmazın davalı tarafından ev yapılmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek, müdahalenin men'ine ve evin kal'ine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/504, K. 2012/3050, 19 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama