Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5049 K.2012/11329

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kredi çekebilmesi için ipotek tesis ettirmesi amacıyla davalı oğlu İsmail'e verdiği vekaletnamenin oğlu tarafından kötüye kullanmak suretiyle 6 parsel sayılı sayılı taşınmazının diğer davalı olan damadı Yunus'a devredildiğini ileri sürerek, tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, ileri sürülen iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.10.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-