Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5126 K.2012/11331

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı ...'ın malik olduğu 6174 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki payının bir kısmını davalı oğullarına satış göstermek suretiyle devrettiğini, oysaki temlikin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek, miras payı oranında iptal-tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, dava konusu taşınmazı ... isimli şahıstan bedelini ödeyerek satın aldıklarını, inançlı işlem gereğince tapuda miras bırakan üzerine kaydedildiğini ve miras bırakanın çekişme konusu devirleri yaptığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin karar Dairece, "miras bırakanın mal kaçırma iradesi bulunmadığından davanın reddi gerektiğine" değinilerek bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.10.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat Aslıhan Aydın Bilgili geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı asil ... gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-