Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/513 K.2012/3054

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, adına kayıtlı ..parsel sayılı taşınmazı davalının hiçbir hukuki sebebi bulunmaksızın işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile, kayden davacıya ait çaplı taşınmazın haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın davalı tarafından kullanıldığı saptandığından, davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Ancak, davacının çekişme konusu taşınmazı cebri ihale suretiyle edindiği ve satış memurluğu dosyasında taşınmazı tahliye etmesi için davalıya 15.10.2008 tarihine kadar süre verdiği anlaşıldığına göre, ecrimisilin 15.10.2008 tarihinden başlatılması gerekirken, değinilen husus gözardı edilerek fazla ecrimisile hükmedilmesi doğru değildir.