Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5135 K.2012/8126

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, oğlu Fevzi'nin kendisini kandırarak 1991 ve 1993 sayılı parsellerdeki paylarını hile ile üzerine geçirdiğini; 27.01.2010 tarihinde ölünce, geride tek mirasçısı olan davalının kaldığını ileri sürerek, tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, taşınmazların bedelleri karşılığında satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, hile iddiasının sübut bulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptal isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile, davacının hile iddiasını kanıtlayamadığı, temlikin iradi olduğu saptandığından, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacının öteki temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine.

Ancak, dava 10.000.-TL değer gösterilerek açılmış olup, keşifte belirlenen değer üzerinden noksan harç ikmal edilmemiştir. Bu durumda, dava dilekçesindeki değer üzerinden davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, harcı tamamlanmayan değer üzerinden avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Davacının oteli temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine.