Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5138 K.2012/8596

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, davalılardan ... ...'in hile ile aldığı vekaletnameler ile çekişme konusu 1662 ada 17 parsel sayılı taşınmazın vekaletnamedeki tevkil yetkisine dayalı olarak vekil tayin edilen diğer davalı ... tarafından dava dışı kişiye satış suretiyle devredildiğini, 1252 ada 1 nolu parselin ¼ payının da davalı ... tarafından davalı kızı olan ...'e satış yoluyla temlik edildiğini, kendisine bedel ödenmediğini, vekalet görevinin kötüye kullandığını ileri sürerek, tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine; asıl ve birleşen davalarda davalılar ... ... ve ... aleyhine açılan tazminat isteklerinin kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili ve bir kısım davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.07.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ... ile diğer temyiz eden davacı ... ve vekili Avukat ..., temyiz edilen davalı asil ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden davalı asil ... gelmedi yokluğunda, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-