Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5183 K.2012/7970

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı Y.K.vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.

Ancak, davada vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle davalı vekil tarafından diğer davalıya yapılan temlik bakımından tapu iptal ve tescil istenmiştir. Dava konusu 18.02.1998 tarihli işlemle davacının çekişmeli parseldeki 130/25330 payı temlik edilmesine karşın mahkemece davalının üçüncü bir kişiden satın aldığı 130/25330 pay da kabul kapsamına alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.