Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5187 K.2012/5787

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 11 parsel sayılı taşınmazda yer alan 4 numaralı bağımsız bölümü ölünceye kadar bakım akti ile davalı ...'a temlik ettiğini, davalının kendisine bir süre baktıktan sonra evden kovduğunu bilahare de taşınmazı muvazaalı olarak kardeşi olan diğer davalı ...'e temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, bakım borcunun yerine getirildiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ...'ın ölünceye kadar bakım akdinin gereklerini yerine getirmediği, taşınmazın diğer davalı ...'e temlikinin de muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalı ...'ın ölünceye kadar bakım akdinin gereği olan bakım koşullarını haklı ve geçerli nedeni olmaksızın yerine getirmediği, ikinci el konumunda bulunan ...'in ise bakım borçlusunun kardeşi olup, ona yapılan temlikin muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 958.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.