Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5200 K.2012/7995

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Davacılar 12.10.2009 tarihli dilekçe ile; davalılarla kayden paylı malik oldukları A. ili A. ilçesi Ç.M. 132, 269, 454, 579 ve 825 sayılı taşınmazlar ile K.Mahallesi ...sayılı taşınmazın tamamının sözlü uyarılara ve ihtarmaye rağmen davalılar tarafından ekilip biçilmek suretiyle el atıldığını bildirip, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar; iddiaların yersiz olduğun bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, Y.Y.'ın el atmasının bulunmadığı, R.Y.'ın ise 269 ve 454 sayılı taşınmazlara haksız el attığı gerekçesiyle Y.Y.aleyhine açılan davanın reddine, R. Y.'ın 269 ve 454 sayılı taşınmazlara yönelik el atmasının önlenmesine ve ihtarnamenin tebliğinden dava tarihine kadarki dönem için belirlenen ecrimisilin Rağıp'tan alınarak davacılara payları oranında verilmesine karar verilmiştir.

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, toplanan delillerden ve tüm dosya içeriğinden; çekişme konusu A.ilçesi Ç.Mahallesi 132, 269, 454, 579 ve 825 sayılı taşınmazlar ile K. Mahallesi 52 sayılı taşınmazın davanın tarafları ile dava dışı anneleri adlarına paylı mülkiyet üzere kayıtlı olduğu, babalarının 1996 yılında ölümünden itibaren 4-5 yıl öncesine kadar 52, 132, 269, 454 ve 825 sayılı taşınmazların davalılar tarafından birlikte kullanıldığı, daha sonra 269 ve 132 sayılı taşınmazların R.

52, 454 ve 825 sayılı taşınmazların ise Y. tarafından ekilip biçildiği, 579 sayılı taşınmazın hiç kullanılmadığı, 2009 yılında ise 269 sayılı taşınmazın tamamının, 454 sayılı taşınmazın bir bölümünün R. tarafından kullanıldığı saptanmak suretiyle davalı R. hakkındaki elatmanın önlenmesi ve bilirkişilerce belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacıların diğer temyiz itirazlarının REDDİNE.