Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5206 K.2012/4854

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı Vakıf, dava konusu 28 ada, 16 parsel sayılı ... vakfından mukataalı, 3/4 payının ..., 1/4 payının ise ... ... adına kayıtlı olup mutasarrıflarının gaip olması nedeniyle kayyum atanan taşınmazın, ... Belediye Encümeninin 13.5.2009 tarihli kararı ile kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedelinin tahsili için açılacak davaya engel olmamak kaydıyla, kamulaştırma bedelinin % 10'nun taviz bedeli olarak ödenmesi karşılığında vakıf şerhinin kaldırıldığını, taşınmazın evveliyatının vakıf taşınmazı olduğunu ileri sürüp 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca mahlulen ... Vakfına aidiyetinin tespiti ile kamulaştırma bedelinden taviz bedelinin mahsup edilerek bakiye 163.004,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, çekişmeli taşınmaza kayyum tayin edildiğini, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 8. maddesi uyarınca kamulaştırma kararı alındığını, taviz bedeli ödenerek Belediye adına tescilinin sağlandığını, ... Vakfının sahih olup- olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kayyumluk kararının kaldırılmasına, kamulaştırma öncesi mülkiyetin ... Vakfına aidiyetinin tespitine, kamulaştırma bedeli 181.116,00 TL'den davacı idareye ödenen 18.111,00 TL 'nin mahsubu ile 163,004,40 TL'nin davacı idareye ödenmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-