Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5237 K.2012/7761

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili ile davalılar H. H.ve G. vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, hükmüne uyulan bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonucunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Hemen belirtilmelidir ki, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak davadan feragat ettiği gözetilmek suretiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının bu yöne değinen ve davalılar H. G. ve H.’ın tüm temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Davacının diğer temyiz itirazına gelince;

Kendisini vekille temsil ettiren davalı A.lehine, çekişme konusu taşınmazlardan adı geçen davalı adına kayıtlı bulunanların (1297 ada 7 sayılı parselin tamamı ile 1215 ada 1 sayılı parselin 36/2400 payı) dava tarihindeki değerlerinden davacının payına isabet eden miktar itibariyle, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken, yazılı olduğu üzere fahiş avukatlık parasına hükmedilmiş olması doğru değildir.