Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5311 K.2012/8063

Taraflar arasında görülen davada; Davacı,kayden maliki olduğu 40 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalıların duvar,depo yapmak ve tel örgü çekmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, bir kısım davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının pay sahibi olduğu çaplı taşınmaza davalıların müdahalesinin keşfen saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.