Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5385 K.2012/11790

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, tazminat ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 23.10.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat A.M. K.ile temyiz edilenler vekili Avukat N.A. geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi .tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkin olup, murisin yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmış, ancak temlike konu edilen çekişmeli taşınmazların kamulaştırma sonucu idareye geçtiğinden, hükmüne uyulan daire bozma kararı da gözetilmek suretiyle bilimsel verilere göre hesaplanan tazminata karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu hususa değinen temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle, hükmün tazminat yönünden ONANMASINA.

Ne var ki, faiz konusunda usulüne uygun biçimde bir ıslah yapılmadığı halde faize de karar verilmesi doğru değildir.