Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5443 K.2012/8506

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ... ...'in, 123 ada 1 parseldeki ½ payının yarısını davalı babası ...'e satış suretiyle, yarısını ise Ölünceye kadar bakım akti ile davalı kardeşine devrettiğini, temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili, davalı ... adına ölünceye kadar bakım uyarınca kayıtlı payın davalı ... tarafından temlik edildiğini ve murisle ilgisinin olmadığını, öte yardan miras bırakanın hastalığı sebebi ile sağlık harcamaları için taşınmazdaki ¼ payını bedeli karşılığı ...'e sattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, miras bırakan tarafından davalı ...'ye temlik yapılmadığı gerekçesi ile davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalı yönünden ise, davalı ...'in satış bedelini ödeyerek pay satın aldığı, miras bırakanın satıştan elde edilen paraya ihtiyacının olduğu, muvazaa iddiasının ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-