Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5459 K.2012/6207

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 2672 parsel sayılı taşınmazda davalı ile paydaş olduklarını taşınmazda bina bulunup, fiilen taksim edildiğini, kendisinin 1. katta, davalının ise giriş katında oturduğunu davalının taşınmazın ortak alanlarına müdahale ettiğini, ön cepheye kapı inşa ederek girişi engellediğini, arka cepheye duvar inşa ettiğini ve arka cepheye de girişi engellediğini, keza dairesini ön, arka ve yan cephelere doğru genişleterek ortak alanlara müdahale ettiğini ileri sürerek, giriş katın eski hale iadesini istemiş, yargılama sırasında ortak alanlara döşenen taşlarında sökülmesi isteminde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar Dairece “....dosya içeriğinden, özellikle 01.10.2009 hakim havale tarihli Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinin cevabi yazısından, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için bir dilekçe verildiği, ne var ki, bu dilekçenin kaybolduğu izlenimi uyanmaktadır. Bu durumda HUMK'nun 193. maddesinin uygulanamayacağı kuşkusuzdur. O halde, işin esasına girilerek iddia ve savunma doğrultusunda tarafların tüm delillerinin toplanması, toplanan ve toplanacak delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-