Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5528 K.2012/8310

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, yaşlı oluşundan yararlanan davalı oğullarının kendisine bakacaklarını vaadedip kandırmaları sonucunda 3 parsel sayılı taşınmazı satış göstermek suretiyle bedelsiz olarak devrini sağladıklarını, ancak işlemin gerçek iradesine uygun olmadığını ileri sürerek, tapunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine, Dairece, "...iradeyi fesada uğratan hallerde davanın Borçlar Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiği, davacı ...'nın hileye düşürüldüğünü 13.03.2007 tarihi itibariyle bildiği, buna göre de eldeki davanın açıldığı 09.01.2009 tarihi itibariyle Borçlar Kanunu'nun 31. maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği ..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ise davanın davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden ise reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-