Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5641 K.2012/9645

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 34 sayılı parseldeki 1/4 payının vekili olan davalı oğlu ...tarafından vekalet yetkisi kötüye kullanılmak suretiyle diğer davalı ...'ya devredildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve taescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, ileri sürülen iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, vekalet yetkisinin kötüye kullanılması nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Gerçekten de; tüm dosya içeriğinden, davacı tarafın ileri sürdüğü iddiaların kanıtlanamadığı anlaşıldığından, davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacının, öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Ancak, keşfen belirlenen dava değeri üzerinden yargılama sırasında eksik harç tamamlanmadığına göre, dava dilekçesinde gösterilen dava değeri üzerinden davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken, harcı tamamlanmayan değerin vekalet ücretine esas alınması doğru değildir.