Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5697 K.2012/9657

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, imar parseline elatmanı önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Gerçekten de, davalının kendi kadastral parseline inşa ettiği binanın imar uygulaması nedeniyle davacıların imar parseline taşkın hale geldiği anlaşıldığına göre; hükmüne uyulan Daire bozma ilamı doğrultusunda kaim bedelin depo ettirilmesi suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Ne var ki, kamusal bir uygulama olan ve kişilerin iradesi dışında gerçekleşen imar işleminden kaynaklanan dava nedeniyle davalının harç, yargılama masrafı ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulamıyacağının düşünülmemesi isabetsizdir.