Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5708 K.2012/7348

Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, mülkiyeti davacı idareye ait taşınmaz(lar)a davalı tarafça kullanılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 932.46.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.