Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5802 K.2012/13418

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan eşi ... ...'in mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 592 parsel sayılı taşınmazdaki C Blok 5 nolu villayı davalı annesine satış göstererek devrettiğini ileri sürüp, tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini olmazsa tenkis istemiştir.

Davalı, davacının miras bırakan ... ile temlikten çok sonra evlendiğini, miras bırakanın mal kaçırma kastı bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, miras bırakanın anne ve babasına yaptığı temliklerin muvazaa ile illetli olmadığının anlaşıldığı, davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.11.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı asil ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekil ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-