Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5887 K.2012/10334

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 1610 parsel sayılı taşınmazına komşu 1609 ve 1611 sayılı parseller malikleri olan davalıların kazık dikmek ve çit çekmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur. Davalılar, dava konusu taşınmaza elatmadıklarını belirterek, reddi savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların çekmiş oldukları çit ve telin davacının taşınmazına tecavüzlü bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-