Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5911 K.2012/9670

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babas...'nin 4404 ada 11 parsel sayılı taşınmazını mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak davalı kızına temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, bedelini ödemek suretiyle taşınmazı miras bırakandan satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın tek malvarlığı olan çekişmeli taşınmazını davalı kızına mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak temlik ettiği anlaşıldığına göre; davalı ve katılma yoluyla davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.718.81.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.