Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6027 K.2012/10301

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 14 parsel sayılı taşınmazdaki 3 ve 5 numaralı bölümlere davalıların haklı ve geçerli neden bulunmaksızın müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılardan ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalıların taşınmazı kullanmakta üstün hakları bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu taşınmazın davacı adına tapuda kayıtlı olduğu, davalıların kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan hakları bulunmadığı ve kaydın iptale kadar geçerli olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı ...'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.