Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6074 K.2012/13425

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, tapuda 1787 no'da kayıtlı taşınmazın 813/2400 payına malik iken Tuzla Belediye Başkanlığının yaptığı şuyulandırma sonucu tapuda birçok parsele bölünerek tescil edildiğini, imar uygulamasının iptaline karar verilerek kesinleştiğini ileri sürüp, imar uygulaması sonucu oluşan tüm parsellerin iptali ile eski hale getirilerek tapuya tescilini ve kadastral parsele dönülmesini istemiştir.

Davalı, bu davanın açılmasına idarenin sebebiyet vermediği gibi dava konusu durumun yaratılmasında da herhangi bir müdahalesi bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, pasif husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 20.11.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen vekili Avukat ... ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-