Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6194 K.2012/13887

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı annesi ... ...'ın eşinden intikal eden 196 parsel sayılı taşınmazdaki 2/8 payını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak kardeşi Kaya'nın eşi olan davalı gelinine satış göstermek suretiyle devrettiğini ileri sürüp, tapu kaydının miras payı oranında iptal-tescilini istemiş, yargılama sırasında davasını ıslah ederek iptal-tescil olmadığı takdirde tenkise tebdil etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuş olup, mahkemece, işlemin danışıklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.11.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-