Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/62 K.2012/2770

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1 numaralı bağımsız bölümü, davalının hiçbir hukuki sebep olmaksızın işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil taleplerinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, haksız elatmanın keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.848.60.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.