Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6223 K.2012/8381

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 17. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 02.12.2010 gün ve 2007/63 esas 2010/484 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 01.02.2012 gün ve 11701-678 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, yolsuz tescil nedenine dayalı tapu iptali- tescil isteğine ilişkindir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacıların, çekişme konusu vakıf taşınmazlarının kayıt maliki olan A.oğlu S.'ın mirasçıları olduklarını, anılan taşınmazların mahlulen vakfı adına tescillerinin yolsuz nitelik taşıdığını ileri sürerek, eldeki davayı açtıkları ve hasımsız veraset ilamına dayandıkları görülmektedir.

Mahkemece, davacıların dayandığı hasımsız veraset ilamına değer atfedilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Ne varki, mülkiyet uyuşmazlığına ilişkin davalarda çekişme konusu edilen taşınmaz ya da taşınmazların gerçek maliklerinin saptanabilmesi açısından hükme esas alınacak mirasçılık durumunun, uyuşmazlığın diğer tarafının da hasım gösterilmesi suretiyle açılacak veraset davaları sonucunda belirlenmesi gerekeceği kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca, davacılara davalı Vakıflar İdaresini hasım göstererek veraset davası açmaları için önel tanınması, açıldığı takdirde sonuçlanıp kesinleşmesinin beklenmesi ve ondan sonra işin esasının değerlendirilmesi gerekirken, davacılar tarafından ibraz edilen hasımsız veraset ilamıyla yetinilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.