Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6273 K.2012/13892

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ... ...'ın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak torunu ... ...'a verdiği vekaletname ile 11 parça taşınmazını davalı oğlu ...'e tapuda satış göstermek suretiyle bedelsiz temlik ettiğini ileri sürüp, tapuların iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalı, miras bırakanın sağlığında taşınmazlarını paylaştırdığını, buna göre gereğini yerine getirmesi için oğlu ...'ı vekil kıldığını, onun da murisin iradesi doğrultusunda tapuda adına tescil ettirdiğini, mal kaçırma amacı bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, işlemin danışıklı olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.11.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-