Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6381 K.2012/10426

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, 18/20 pay maliki oldukları 720 sayılı parselde, davalıların kayıtla bir ilgisi bulunmadığını, ancak taşınmazın kuzey kısmına isabet eden 3.250 m²’lik bölüme muz bahçesi yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, geriye dönük 5 yıllık ecrimisil bedeli olarak 34.735,00.-TL.'nin tahsiline, elde edildiği yıllardan itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, çekişmeli taşınmaza nizasız fasılasız kadastro öncesinden buyana iyiniyetle malik olduklarını, tapulama sırasında ölçümlerin hatalı yapıldığını, taşınmazın imar- ihya ve iyileştirme bedelinin tespiti ile bedelin tahsili isteğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece; davalılardan ..., ... ve ...’e yönelik davanın reddine, diğer davalılar bakımından fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3250 m2’lik alana elatmanın önlenmesine, 31.261,00.-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalılardan ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-