Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6383 K.2012/13894

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ... ...'ın kızlarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 137 parsel sayılı taşınmazını satış göstererek davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalı, miras bırakanın mali durumunun bozulduğunu ve mal satma ihtiyacı bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, işlemin danışıklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.11.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi temyiz edilenler vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-