Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/645 K.2012/1814

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, 276 parsel sayılı taşınmazın ailenin ortak malı olarak önce 1/2 payının davacı ... adına alındığını, daha sonra tamamının miras bırakanları ... adına kaydedildiğini, taşşınmazın muris tarafından davalı oğlu ... ve akrabası olan davalı ...'e devredildiğini, bu davalılarca imar uygulaması sonucu oluşan parsellerde kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, arsa payı olarak verilen dairelerin erkek çocuklar arasında paylaşıldığını, davacı ...'ın kız kardeşine de eşit pay verilmesini istediğini,

bu nedenle anlaşmanın bozulduğunu ileri sürerek 1 ve 7 nolu imar parsellerinde davalılar adına kayıtlı bulunan bağımsız bölümlerin tapularının iptali ile mirasçılar adına tescili isteğinde bulunmuşlar,yargılama aşamasında davalı ...'e yapılan pay temlikinin alacak borç ilişkisi nedeniyle teminat amaçlı olduğu yönünde iddialarını ıslah etmişlerdir.

Davalı Esmendiyer, diğer davalılar üzerindeki miras payının verilmesi koşuluyla davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Diğer davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-