Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6465 K.2012/14400

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 952 parselde kayıtlı taşınmazın daha önce tamamına sahip olan şirketin sahibi bulunduğu 6/12 payını... soyadlı kişilere sattığını, onların da bu paylarını ..., ... ve ... isimli şahıslara sattıklarını, bu kişilere karşı açılan önalım davası sürerken ...'in henüz sahibi bulunmadığı, kanunen kendisine ait bulunmayan 1/12 payını davalı ...'e devrettiğini ileri sürüp 1/12 payın tapusunun iptali ile şirket adına tescilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, "... Fonunun davada yer almasının sağlanması, ondan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davalılar arasındaki satış işleminde hukuka aykırı bir durum olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 4.12.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi temyiz edilen davalılar ... vd. vekili Avukat ..., ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen Feri Müdahil .... vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-