KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/6518 E., 2012/9505 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2012
- Dava türü
- TAZMİNAT
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 105 ada 120 parsel tapu kayıtların malik olarak görünen İsa oğlu 1933 doğumlu ...ın kendisi oldugunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının davayı ispat etmesi gerektiğini ileri sürerek, reddi savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; raportör üye ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/6518, K. 2012/9505, 17 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama