KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/6540 E., 2012/10054 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları ...'nün eşi ...'in üyesi bulunduğu kooparatif aidatlarını bizzat ödediği halde 93 ada 111 ve 925 ada 4 parsel sayılı taşınmazların eşi ... adına tescilini sagladığını, murisin kendilerinden mal kaçırmak kastıyla hareket ettiğini ve saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, tenkis talebinde bulunmuşlardır.
Davalılar, yapılan işlemin gizli bağış olmadığını, murisleri ......'nün kendi birikimi ile taşınmazları edindiğini ifade ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların saklı pay alacaklarının murisin temlik dışı terekesinden fazlasıyla karşılandığı gerekçesiyle reddine karar verildi.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/6540, K. 2012/10054, 25 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama