KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/6594 E., 2012/10632 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2012
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ...'tan satın almak suretiyle maliki bulunduğu 331 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binayı davalıların işgal ettiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, mülkiyeti davacıya ait taşınmaza davalıların müdahale ettiklerinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 891,00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 3.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/6594, K. 2012/10632, 3 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama