Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6613 K.2012/14398

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakanı...un diğer mirasçılarının tümünün mirası reddettiklerini, kendisininde mal kaçırmak amacıyla miras bırakandan aldığı vekaletname ile davalı damad...'in 10 nolu parseli muvazaalı olarak önce davalı ...'ye satış suretiyle devrettiğini, daha sonra...'in talimatıyla taşınmazın ...tarafından diğer davalı ...'a temlik edildiğini, ondan da yine muvazaalı olarak bu kez davalı ...'e devredildiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile ...'un tek mirasçısı olarak adına tescilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun ve kesinleşen veraset ilamı ile davacının tek mirasçı olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalılar vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.12.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edenler davalı ... vekili Avukat, davacı ... vekili Avukat ve temyiz edilen davalı ... vekili Avukat gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-