Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6621 K.2012/6751

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne, davalı P.A.yönünden ise davanın husumet nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davacı ve bir kısım davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, elatmanın önlenmesine, duvar ve kömürlüklerin yıkımına, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne, davalı P.A. yönünden ise davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, çekişme konusu 18 parsel sayılı taşınmazın kayden davacıya ait olduğu, komşu 1 parsel sayılı taşınmazda bir kısım davalıların kat maliki oldukları, davacının maliki olduğu taşınmaza davalıların taşkın yapılanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi,

yıkım ve ecrimisil isteği ile eldeki davayı açtığı, eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen belgelerden, taşınmazın çekişmeli kısmına yönelik olarak eldeki davanın bir kısım davalıları tarafından davacı aleyhine TMK’nun 724. maddesine dayalı olarak Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/260 E. sayılı dosyası ile temliken tescil davası açıldığı ve halen derdest olduğu, eldeki davada yıkım isteği de bulunduğu gözetildiğinde anılan davadaki kararın bu davayı doğrudan etkileyeceği anlaşılmaktadır.