Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6932 K.2012/12514

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 406 ada 5 parsel sayılı taşınmazı davalı ...’nın vekalet görevini kötüye kullanarak diğer davalı ... ...’ya satış suretiyle temlik ettiğini, satıştan haberi olmadığını, satış bedelinin düşük olup zarara uğradığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, dava konusu taşınmazın geçerli vekalete istinaden satışa konu edildiğini, iddiaların doğru bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ...’nın kayıt maliki olmayıp pasif dava ehliyetinin bulunmadığı, çekişme konusu taşınmazı davalı ... ...’nın bedelini vekile ödemek suretiyle edindiği, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-