Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/6949 K.2012/11563

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar vekili, 6 parsel sayılı taşınmazın davacı ...'ya, üzerinde ağıl bulunan komşu 2 parselin ise davacı ...'e ait olduğunu, Mustafa'nın taşınmazın bir kısmını davalıya sattığı halde, davalının haber vermeden anılan parselleri tevhit ettirip satın aldığı kısımdan fazlası kendisine isabet edecek şekilde ifraz işlemi yaptırarak oluşan taşınmazlardan 79 no parseli adına tescil ettirdiğini, ancak satılan yerin daha az olduğunu, satışa uygun ifraz işlemi yapılmadığını ileri sürerek, 79 ve 80 parsel sayılı taşınmazların gerçeğe uygun olarak ifrazının yeniden yapılarak, buna göre tescillerinin yapılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, çekişme konusu yeri dava dışı ...'den satın aldığını, iyiniyetli olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacıların hata iddiasına dayandıkları ve hata iddiasının iyiniyetil 3. kişi konumunda olan davalıya karşı ileri sürülemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-