Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/705 K.2012/3224

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 20 parsel sayılı taşınmaza, davalının haklı ve geçerli neden olmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuş, yargılama sırasında ecrimisil isteğinden feragat etmiştir.

Davalı, taşınmaza haksız müdahalesi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar, Dairece; ecrimisil isteğinden feragat nedeniyle bu isteğe yönelik davanın reddedilmesi ve ret sonucuna göre davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, elatmanın önlenmesi yönünden daha önce verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteğine yönelik davanın feragat nedeniyle reddine ve 01.11.2011 tarihli ek kararla da davacı vekilinin tavzih isteğinin reddine karar verilmiştir.

Tavzih isteğinin reddine ilişkin ek-karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-