Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7084 K.2012/13594

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişmeli 13 parça taşınmaza kök miras bırakanlarının kayden paydaş olduklarını, taşınmazların beyanlar hanesinde 1062 sayılı Yasa uyarınca hazinece el konulduğuna dair şerh bulunması nedeniyle devir işlemi yapılamadığını, oysa miras bırakanlarının Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduklarını ileri sürerek, şerhin terkini ile taşınmaz tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı Hazine vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının mirasçılık belgesi aldığı murislerine ait payların davacının miras payı oranında iptal ve davacı adına tescillerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.