Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7087 K.2012/12573

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar D... ve D... vekili yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hemen belirtilmelidir ki, tapu iptal ve tescil davalarının kayıt malikleri aleyhine açılması zorunludur.

Somut olayda, dava konusu 105 ada 3 parsel sayılı taşınmazın maliki davalı H... olup, temyiz eden davalılar dede ve D.'ın anılan taşınmazla kayden ilgileri bulunmamaktadır.

O halde , davalı D...'ın hakkındaki davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.

Öte yandan, davalılardan D...'nin miras bırakanın davacı dışındaki diğer mirasçısı olması nedeniyle sonuç itibariyle lehine karar verilmiş olup, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması da isabetsizdir.