Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7118 K.2012/12016

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 172 parsel sayılı taşınmazın maliki iken davalı oğlu İsmail'e verdiği vekaletname ile muvazaalı olarak diğer davalı ...'e satış suretiyle temlik edildiğini, davalı ...'in vekalet görevini kötüye kullandığını ileri sürüp, tayu kaydının iptali ile adına tescilini; olmazsa taşınmazın bedelinin davalı ...'den tahsilini istemiş, yargılama sırasında davacının ölümü üzerine mirasçıları davayı takip etmiş, daha sonra mirasçılardan ... davasından feragat etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, satış işleminde muvazaa veya vekalet görevinin kötüye kullanıldığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-