Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7197 K.2012/15836

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı ... vekili; 1017(45) parsel sayılı taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yol ve taşlık araziden ihdasen ... Belediyesi adına tescil edildiğini ve imar uygulamalarına alındığını, ancak anılan uygulamaların İdari Yargıda iptal edildiğini ileri sürerek, imar öncesi duruma dönülmesi suretiyle taşınmazın ... adına tesciline, aksi takdirde zararının tazminine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ... Belediyesi hakkındaki davanın husumetten, diğer davalılar hakkındaki davanın ise esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.10.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukat ve ... gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-