Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7284 K.2012/10961

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, taraf delilleri toplanmak suretiyle miras bırakanın çekişmeli taşınmazları,davalı tarafa temlikinin aslında bağış olmasına karşın satış biçiminde gerçekleştirilmesi nedeniyle muvazaalı olduğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur.

Davacı G. Ü., karar başlığında davacı olarak gösterilmemiş ise de; bu eksiklik mahkemesince giderilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Ancak;dava dilekçesinin sonuç bölümünde açıkça davacıların,mirasbırakandan gelen payları oranında istekte bulunmasına karşın,istek aşılmak suretiyle ve HMUK 74. ve 6100 sayılı yasanın 26. maddeleri hükmü gözardı edilerek kayıtların iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi TMK 28. maddesi uyarınca ölmekle kişiliği son bulan miras bırakan adına tescil kararı verilmek suretiyle dogru sicil oluşturma ve dolu pafta sistemine aykırı sicil oluşturulması isabetsizdir. Ayrıca, buna karşın, davacı N. bakımından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm doğru değildir.