KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/7287 E., 2012/10956 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2012
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları 165 parsel sayılı taşınmazda bir süre oturmaları için davalılara izin verdiklerini, ancak taşınmazın halen davalılar kullanımında olduğunu ileri sürerek, müdahalenin men'ine karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacılara ait taşınmazınk haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattıkları belirlendiğine göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 454.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/7287, K. 2012/10956, 9 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama