Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7374 K.2013/2

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 113 ada 3 parsel sayılı taşınmaza davalının haksız olarak işgal edip, üzerindeki petrol istasyonunundan yararlanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.

Davalı dava konusu taşınmazdaki petrol istasyonunun davacıya ait olmadığını, bu istasyonu dava dışı şirketin işlettiğini, kendisinin şirket müdürü olduğunu, istasyonun işletme hakkının şirkete, demirbaşların ise dava dışı kızına ait olup, tapu kaydında da akaryakıt istasyonunun belirtilmediğini, ayrıca çekişmeli taşınmaza ilişkin düzenlenmiş kira sözleşmelerinin bulunduğunu belirterek, husumete ve esas yönlerinden davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu taşınmazın tamamının davacı adına kayıtlı olduğu, muhdesatın davalıya veya başkasına ait olduğuna ilişkin tapu kaydında şerh bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.01.2013 Salı günü saat 9.35 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-