Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/7411 K.2012/11193

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı Fatma Güneş'in, 593, 2740 ve 2800 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını davalı torunu Hüseyin'e satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; miras bırakanın, çekişmeli taşınmazları davalı torununa aslında bağış olmasına rağmen satış biçiminde temlik ettiği, miras bırakanın satıma ihtiyacı olmadığı, davalının ise alım gücünün bulunmadığı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.

Öte yandan; her nekadar, kamu düzenini ilgilendiren hususlar açıkça temyiz konusu yapılmasa bile kendiliğinden bu hususların gözetilmesi gerekir ise de; somut olayda , davalı vekili tarafından fazla avukatlık parası ve fazla harç alınması açıkça temyize konu yapılmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.