KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/7455 E., 2012/8092 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, mirasbırakan dedesi ...'ın 810 ada 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazlardaki payını muvazaalı olarak davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek miraspayı oranında iptal tescil istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.741.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/7455, K. 2012/8092, 27 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama